Índice

• Introducción
• En qué consiste
• Antecedentes y contexto
• Metodología
• Herramientas para aplicarlo
• ¿Qué no debo olvidar?
• Casos prácticos
• Para saber más
• Bibliografía

Carney, D. 1999. Approaches to sustainable livelihoods for the poors. Overseas Development Institute (ODI) Poverty Briefing 2.

Chambers, R.; Conway, G. 1992. Sustainable rural livelihoods, practical concepts for the XXI century. IDS Discussion Paper 296.

Departamento para el Desarrollo Internacional, Reino Unido (DFID). 1999. Hojas orientativas sobre los medios de vida sostenibles (MVS). Eldis Document Store.

Doran, A.; McFadyen, N.; Vogel, RC. 2009. The missing middle in agricultural finance: relieven the capital constraint on smallholders groups and other agricultural SMEs. Oxfam Research Report.

Emery, M.; Flora, C. B. 2006. Spiraling up: Mapping community transformation with community capitals framework. Journal of the Community Development Society, 37 (1):19-35

Farrington, J. 2001. Sustainable livelihoods: rights and the new architecture of aid. Natural Resources Perespective No. 69. ODI.

Flora, C. B. 2003. Rural communities. Colorado: Westview Press.

Flora, C. B., Emery, M.; Fey, S.; Bregendahl, C. 2004. Community capitals: a tool for evaluating strategic interventions and projects.

Flora, J. 1998. Social capital and communities of place. Rural Sociology, 63 (4): 481-506

Gutiérrez-Montes, I.; Siles, J. 2009. Medios de vida y capitales de la comunidad de Humedales de Medio Queso, Los Chiles, Costa Rica. Unión para la Conservación de la Naturaleza (UICN).

Gutierrez-Montes, I.; Siles, J.; Bartol, P.; Imbach, A. C. 2009. Merging a landscape management planning approach with the community capitals framework: empowering local groups in land management processes in Bocas del Toro, Panama. Community Development, 40 (2): 220-230

Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO); DFID. 2000. Los medios de vida sostenibles y la FAO: experiencias y lecciones interinstitucionales del foro sobre la aplicación de enfoques de medios de subsistencia sostenibles, Pontignano, Siena.

Scoones, I. 1998. Sustainable rural livelihoods: a framework for analysis. IDS Working Paper 72, Institute for Development Studies. 

Scoones, I. 2009. Livelihoods perspectives and rural development. Journal of Peasant Studies, 36.

Índice

• Introducción
• En qué consiste
• Antecedentes y contexto
• Metodología
• Herramientas para aplicarlo
• ¿Qué no debo olvidar?
• Casos prácticos
• Para saber más
• Bibliografía

Hojas orientativas sobre los medios de vida sostenibles (MVS). Departamento para el Desarrollo Internacional, Reino Unido (DFID). 1999. Eldis Document Store. Archivos PDF descargables en castellano.

Estas hojas constituyen un material introductorio para apoyar la capacitación en este enfoque. Consta de siete guías, enfocadas en:

1) Introducción al EMVS (1). Explica los orígenes y objetivos del enfoque, sus conceptos fundamentales, las cuestiones relacionadas con la sostenibilidad y las relaciones con otros enfoques de desarrollo.

2) Introducción al EMVS (2). Explica las relaciones de los diferentes elementos del enfoque, incluyendo el contexto de vulnerabilidad, el análisis de activos, la transformación de estructuras y procesos, las estrategias y los resultados de los medios de vida.

3) Generalidades sobre el uso del EMVS. Muestra cómo el enfoque puede ser utilizado para el diseño de intervenciones de desarrollo y su sistematización, seguimiento y evaluación.

4) Métodos para su investigación. La primera sección da una visión generaldel enfoque y una introducción a un conjunto de herramientasparticipativas para hacer frente a la investigación orientada por este enfoque, así como algunos problemas que pueden surgir en el curso del análisis. La segunda se centra en los métodos para explorar componentesparticulares del enfoque , como el contexto de vulnerabilidad y el análisis de los activos.

5) El EMVS y las políticas, instituciones y procesos (PIP). Se enfoca los conceptos, métodos y herramientas necesarios para apoyar el diseño y gestión de intervenciones de promoción a PIP eficaces, esenciales para mantener los medios de vida de las personas más pobres.

6) Comparación con otros enfoques de desarrollo. Explora la relación entre el EMVS y otros enfoques y herramientas con los cuales puede tener sinergias, como el enfoque de derechos, el enfoque de gobernanza y los enfoques sectoriales.

7) El EMVS llevado a la práctica. Presenta cinco estudios de caso de la aplicación del enfoque en proyectos de manejo de agua y cuentas, rehabilitación de caminos, conservación de vida silvestre y manejo ganadero realizados en África y Asia.

Índice

• Introducción
• En qué consiste
• Antecedentes y contexto
• Metodología
• Herramientas para aplicarlo
• ¿Qué no debo olvidar?
• Casos prácticos
• Para saber más
• Bibliografía

La aplicación del EMVS en Mesoamérica, centrada en el manejo de paisajes y recursos naturales, lo ha combinado con otros enfoques -como DAFO, interacciones entre recursos, identificación de conflictos y análisis de poder- para una posterior identificación de puntos de intervención. Estas experiencias han mostrado que la correcta aplicación del enfoque promueve la participación activa de los participantes en el desarrollo y aplicación de herramientas, análisis de información y aplicación de sus resultados, generando información de calidad y empoderamiento:

• Diagnóstico de los medio de vida y capitales de la comunidad de MedioQueso, Los Chiles, Costa Rica. Este trabajo, en el marco de un proyecto de la Unión Mundial para la Naturaleza (UICN) documenta un diagnóstico rural rápido en 14 comunidades, usado para diseñar un plan de manejo y gestión integrada del paisaje.

• Planificación participativa de la cuenca del río Cahoacán, Chiapas, México. Este trabajo de investigación combina el EMVS con el enfoque de paisaje para desarrollar participativamente la caracterización y diagnóstico de la cuenca, como base de su plan de gestión.

• Plan de gestión territorial de la región del humedal de San San, Provinciade Bocas del Toro, Panamá. Este plan, desarrollado por AAMVECONA, una ONG local, combina también el EMVS con el enfoque territorial para desarrollar un diagnóstico, visión a largo plazo y plan estratégico. Contiene protocolos para realizar la entrevista y observación.

• Tarjeta de evaluación de cuencas hidrográficas (TECH) y su aplicaciónpiloto a la cuenca del río Coapa, Pijijiapan, Chiapas, México. Esta aplicación piloto, diseñada para visualizar la situación y los cambios en una cuenca de manera sencilla y rápida en el marco de un proyecto de The Nature Conservancy (TNC), fue aplicada después a once cuencas costeras de Chiapas por la Comisión Nacional del Agua de México.

Índice

• Introducción
• En qué consiste
• Antecedentes y contexto
• Metodología
• Herramientas para aplicarlo
• ¿Qué no debo olvidar?
• Casos prácticos
• Para saber más
• Bibliografía

La aplicación de este enfoque comprende actividades que hay que planificar y ejecutar cuidadosamente, que Gutiérrez y Siles (2009) resumen en la siguiente lista:

• Análisis de la información general de la zona de estudio para tener una idea clara del contexto y de la dimensión del trabajo
• Preparación de los protocolos de entrevistas y observación
• Definición y preparación de los entrevistadores en el uso de los instrumentos de recolección de información
• Definición de la muestra de informantes, ya sea mediante métodos clásicos, o mediante métodos no probabilísticos como la bola de nieve.
• Recolección de datos, tabulación y análisis
• Devolución y triangulación de la información, a fin de compartir los resultados preliminares del análisis e interesar a los participantes en seguir aportando en estos procesos participativos de gestión.

El enfoque y sus herramientas son ideales para realizar diagnósticos que describen la complejidad y diversidad de los contextos que aborda, siendo un desafío continuar su aplicación en la definición de estrategias de intervención, sin que se pierda su riqueza en los formatos de planificación. Al finalizar este proceso de análisis se espera que quienes planifican la intervención hayan desarrollado una comprensión adecuada de la complejidad de los procesos en que van a intervenir y seleccionen cuidadosamente los puntos de intervención a fin de potenciar las cascadas positivas y mitigar o reducir las negativas. En muchos casos esto demanda identificar varios puntos y acciones de intervención y estas deben diseñarse de forma tal que se refuercen mutuamente y no generen procesos contradictorios.

También debe recordarse que muchos de los análisis realizados son subjetivos por lo que sus conclusiones deben considerarse como hipótesis a demostrar. El monitoreo de los efectos de la intervención es esencial para ratificar dichas hipótesis o para tomar acciones correctivas, reconsiderarlas y reemplazarlas cuando el monitoreo demuestre que las mismas han resultado inadecuadas.

Uno de los principios del enfoque es que enlaza los niveles micro y macro, sin embargo una de sus deficiencias persistentes ha sido su incapacidad para hacer frente a los procesos globales y su incidencia sobre los medios de vida a nivel local. Una importante contribución para este desafío la hacen los estudios de medios de vida transnacionales que examinan migraciones y remesas, y la aplicación de los conceptos de cadenas de valor o paisaje, que examinan conexiones a través de diferentes escalas, pero que se mantienen enraizados en su contexto (Scoones, 2009).